4月22日傍晚，突然有一位微博用户，针对肖战工作室4月21日做出的声明提出反告，直接向工作室出具了律师函，并声称“肖战工作室声明引导粉丝网暴素人”。
引导粉丝网暴这帽子一扣有点大，其实事情本身并不复杂，比227事件清晰多了，简单梳理来看前情提要：
4月20日，网友南瓜在自己的社交媒体上发文称某肖战粉丝群内有不当行为。
4月21日，肖战工作室针对该网友所说的粉丝群不当行为做出澄清，表示是别有用在线电影院心人士所为，与粉丝无关，并已委托律师对类似事件取证维权。
声明开篇提及了该网友发布录屏信息等行为。
4月22日，该网友认为大量营销号和粉丝对声明内容产生了误解，进而对她进行谩骂和诋毁，对本人名誉权造成影响，故而要求工作室调整声明内容并公开道歉，否则将诉诸法律。
简单的说，就是觉得她20日发的内容没有问题，工作室提到的事情和她无关，要告的人也不是她，可非要在声明开篇把她拎出来，后面又不说清楚，让很多人都跑来骂她，声明存在严重误导，得改！得道歉！
中文博大精深，自然会有多种解读方式，更别提“一千个人心里有一千个哈姆雷特”，该网友认为是声明引发了误解从而对她造成侵权也能理解，只是有细心的网友看完该律师函之后，列出了不少漏洞：
1.存在错别字
这一点就不必多科普啦，谁没个手滑的时候，只是律师函上有错别字给人观感还是不太好的。
2.格式不正规
律师函是没有统一格式，带编号、有起函律师签名算是标配。
该网友的律师函就略显潦草，不知道是不是因为出具的太过仓促。
3.委托人姓名非真实姓名
网络侵权相关只知道对方网名很正常，但委托人还是需要真实姓名的，之前类似案件也都如此。
而该网页的律师函通篇没出现她的真实姓名，相关网站也对此作出的回复是：不合规。
最后网友也了解一下给该网友出具律师函的律所，发现该律所成立7年多，仅有2名员工，近一年业务体量为0，也许是说该律所已经许久没有接案了。
而该律所其中一位执业律师已经80岁了，擅长领域也是刑事辩护、合同法和金融，该网友与肖战工作室这场纠纷涉及明星、粉丝及网络侵权，不知道对这位律师爷爷来说，是不是有些太过新鲜。
当然这都是该网友的个人选择，他人无权干涉，但还是想说，这应该是国内少见甚至是首例素人对明星工作室发函事件，双方都拿出严谨认真的态度比较好。
以及涉及法律，最好不要掺杂其他元素，譬如在发函的前一天就有相关词条，这种“未卜先知”实在难以理解。
素人懂得维护自身权益是好事，可就算是公众人物也不应被随意污蔑，大家都是平等的个体，应该遵守规则，希望每个人的行为都是遵循本心，这样才能创建出一个良好的网络环境。
